Nu har jag kört vmware ESX server ett tag. Det har fungerat sådär. I och med att ESX server är vmwares flaggskeppsprodukt och så ska vara så otroligt snabbt och kraftfullt har dom tagit bort saker som USB stöd. Inte heller min dvd brännare fungerar med ESX. Ok, man kanske inte har något jätte behov för det här på en server, men jag menar, ge en möjligheten och låt mig avgöra det. Men största problemet är ändå filkopiering, det är slött över nätverket. VMware säger att det kan vara en liten prestanda förlust, men min förlust var ganska enorm. Om jag koperiade en fil från ESX servern till en vista dator så kunde jag kopiera i upp till 55MB/sek. Ganska bra fart, men kopierade jag från en av dom virtuella servrarna på ESX servern så kom jag inte ens upp till hälften. Jag läste på om fenomenet och många sa att det var min SATA disk som var problemet. Men det köper jag inte ett dugg eftersom det fungerar direkt från ESX servern. Jag hann dock köpa ett Adaptec SAS/sata raid kort innan jag kom på att det fungerade direkt från ESX servern, nästan 4000kr fattigare.
Nu tänkte jag testa Microsoft Hyper-v som finns i windows 2008 server istället. Nackdelen med hyper-v är att den inte stödjer linux så bra. Bara en version av SUSE linux duger. Jag kör den här sidan på en CentOS5 linux så till en början får jag nog köra både vmware server och hyper-v. Men funderar att flytta sidan till IIE7.0 senare. Prestandan rent allmännt i windows 2008 standard är imponerande. Mycket bättre än Windows 2003 Server. Jag ska även i allt detta försöka flytta och uppgradera mitt AD från en windows 2003 server R2 till windows 2008 och till slut stänga ner 2003 servrarna.
Microsoft säger att man har uppgraderat hela TCP/IP stacken i vista och 2008, men att man bara kan få fördelarna om man kopierar just mellan vista eller 2008. Jag har testat att kopiera mellan en vista och 2008 och får inte högre hastigheter än jag hade mellan vista och ESX servern. Så de förbättringarna är ju inte jätte imponerande. När Tomshardware testade fick dom flera hundra procent mer prestanda. Är dom köpta eller? Men frågan är ju hur prestandan blir från en virtuell server i hyper-v.
Loading ...
Spännande. Är också sugen på att testa hyper-v men vet inte riktigt hur jag ska börja
fyll gärna på med mer info och intryck eftersom!
Hej Christer.
Det finns en utmärkt lösning om du vill ha tillgång till lokala enheter och program när du kör en central eller virtuell användarsession – utan att behöva växla mellan sessionerna.
RES PowerFuse 2008 Workspace Extender (kräver Enterprise Edition installerad i den virtuella sessionen).
http://www.ressoftware.com/page.aspx?id=67&l=EN
Det är jäkligt stor skillnad på att köra ESX med fuldiskar och att köra med ett riktigt uppsatt SCSI/SAS-raid-set. Förvisso har du “stöd” för vissa sata-kontrollers om du kör ESX 3i, men det betyder inte att VMWARE tycker det är en fältmässig lösning.
Dessutom måste du komma ihåg, fler hårddiskspindlar = högre hastighet.
Roddar total 5 system med ESX server hos olika kunder och har inte stött på dina problem.
Tror inte att Toms hardware var köpta utan bara du som misstog dig och trodde det gick att köra ESX rakt av på hemmautrustning.
Var VMWARE tools installerade? VIlket nätverkskort använde du? Låg gästerna som du kopierad mellan på olika fysiska diskar?
Tjena Nany, jo, jag förstår att det är skillnad det är bara det att jag inte kan motivera det med prestandan eftersom det tillexempel inte var några nätverksbekymmer när jag körde direkt mellan esx servern och en annan dator. Skulle det vara diskarna som strulade så skulle det varit slött när jag körde från ESX servern med.
Det finns dock ett jätte stort MEN här, samma problem upplevs med Hyper-V. Då har jag ändå lagt till ytterliggare ett nätverkskort, så dom virtuella servrarna har ett helt eget kort att köra via. Kopierar jag en fil mellan windows 2008 till en Vista över Gigabit nätverk så når jag hastigheter som 50-85 MB/s. Men kopierar jag t.ex från windows 2008 hosten till en Hyper-V client som kör windows 2003 server kopierar den konstant i 20MB/s.
När jag körde ESX så var gästerna på egna fysiska diskar. I och med att jag installerade windows 2008 så installerade jag mitt nya SAS/SATA raid kort och kör nu de diskarna i raid0. Helt klart kan det vara det som gör att jag upplever att gästerna i hyper-v är så snabba. När jag körde ESX hade jag även bara ett nätverkskort. VMware tools var naturligtvis installerat. Nätverkskortet som användes var ett sunkigt inbyggt Broadcom 1GB kort. Men det sunkiga broadcom kortet fungerade ju bra från esx servern som sagt.
Har du testat nätverksprestandan hos de kunderna då? Vi har ju ändå prestanda som 20MB/s. Jag tror att dom flesta inte skulle uppleva det som ett problem.