Vmware Fusion eller (vs) Parallels desktop

mac_vs_windowsOm man kör mac så tror jag att de flesta någon gång kommer i sitsen av att behöva Windows. Ok, surfar du mest på facebook och aftonbladet så är kanske inte behovet jättestort. Men jobbar man en del med sin dator så kommer behovet ganska fort. Jobbar man i en windows miljö med office så ser man att outlook för mac är hopplöst kasst. Det kom 2010 och det märks, det är helt enkelt långt ifrån Outlook 2013 för windows som är otroligt mycket bättre. Man saknar troligen även OneNote samt skydrive pro eller onedrive for business som det nu heter.  Kör du dreambox så märker man också väldigt fort att det finns väldigt få verktyg som fungerar på mac.

Då finns ju boot camp. Det är ett sätt att installera windows på en partition på din mac. Du kan då välja om du ska starta windows eller osx på din mac. Ger absolut bäst prestanda i Windows men är en aning klumpigt om du bara snabbt behöver köra ett windows program. Ska man köra windows längre stunder kanske det är att föredra, ska du spela windows spel är det nog ett måste.

Sen finns ett mellanting som heter crossover. Den kan köra windows program direkt i osx med hjälp av vad de kallar för flaskor. Det är långt ifrån alla program som stöds och de som stöds är ofta äldre, exempelvis stöds inte office 2013 utan bara äldre versioner, likaså internet explorer. Jag har testat detta men gillade det inte. Fördelen är att det drar väldigt lite resurser jämfört med att virtualisera och köra en hel windows tillsammans med din osx som jag kommer berätta mer om nedan.

Det sista alternativet, som är min favorit är att virtualisera windows på din mac. Då kör man alltså både osx och windows samtidigt. Det finns 3 mjukvaror för mac som fixar detta. Parallels Desktop, vmware fusion och Virutalbox. Virtualbox är gratis men saknar många funktioner som de 2 andra har. Jag har inte testat virtualbox så den bortser jag ifrån men kan vara ett bra alterntiv för många.

Vmware fusion fungerar ypperligt, har väldigt fin prestanda. Jag har en macbook pro tidig 2013 modell med i7 4 kärnor på 2,6Ghz, SSD och 8GB minne och att köra windows med 2GB minne samt då osx så klart fungerar riktigt bra i alla situationer jag stött på.

Parallels Desktop fungerar precis lika bra som vmware fusion men har lite fler funktioner tycker jag det känns som. Har snyggare GUI och verkar vara mer polerat. Det har även några ganska coola funktioner. En jag gillar extra mycket är vad de kallar för Coherence mode. Då kan man köra windows appar tillsynes helt transparant i osx vilket är riktigt coolt. Det innebär att det ser ut som att jag kör den omöjliga kombinationen outlook 2013 på min mac.
Skärmavbild 2014-02-28 kl. 9.42.46

Funktioner som är van vid när man virtualiserar som snapshots och liknande finns hos båda programen. Man kan även söka efter windows program i findern vilket jag tycker är kanon.

Jag har kört vmware fusion absolut längst men är väldigt glad över att jag testat parallels som nu är min nya favorit.

Att felsöka sitt internet

Att ta reda på om ens internet fungerar som det ska är inte alltid det lättaste. Det kan vara så att aftonbladet verkar ladda som vanligt men det är ju ingen som helst garanti för att man har normala svarstider eller att ens bandbredd inte är uppätet av något annat, mycket på grund av att aftonbladet inte behöver konstant uppkoppling mot nätet. Så här brukar jag göra.

Kör du trådlöst? Koppla in en kabel, så enkelt kan det vara. Det trådlösa kör på 2,4Ghz tillsammans med så mycket annat vilket kan störa en hel del.

Sen brukar jag ta reda på vilken ip adress routern har om man har en. Jag startar då en kommando prompt (cmd i windows och terminal på mac). I terminalfönstret skriver man ipconfig på windows och netstat -r på mac. Routern är alltså samma som din gateway.

Sen brukar jag starta 2 stycken cmd eller terminal fönster till, i den ena pingar jag gatewayn i den andra pingar jag sunet.

Gateway pingen:

zulan$ ping 192.168.2.1

PING 192.168.2.1 (192.168.2.1): 56 data bytes

64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=5.803 ms

64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=6.498 ms

 

Sunet pingen:

~ zulan$ ping www.sunet.se

PING vision.sunet.se (192.36.171.156): 56 data bytes

64 bytes from 192.36.171.156: icmp_seq=0 ttl=55 time=38.493 ms

64 bytes from 192.36.171.156: icmp_seq=1 ttl=55 time=34.963 ms

64 bytes from 192.36.171.156: icmp_seq=2 ttl=55 time=37.918 ms

På windows ser det ut så här:
Skärmavbild 2014-02-25 kl. 15.57.48

På macen är det bara att låta den köra, men på windows får man lägga till ett –t i slutet för att den inte ska sluta efter ett par ping. Dvs: ping www.sunet.se -t

 

Håll ett öga på tiden, som du ser pingar min maskin sunet på ca 35ms. För tillfället kör jag på ett 4G modem så det får anses vara ok. Om det kommer avbrott så kommer det stå timeout. Om även din gateway får timeout så är nog inte problemet internet utan något i ditt eget nätverk. När man sen avbryter pingen med ctrl-c får man en sammanställning vilket kan vara bra, för det kan ju ta en stund innan problemen dyker upp och sammanställningen gör att man inte behöver sitta och kolla på det hela tiden.

 

Så här kan sammanställningen se ut:

 

50 packets transmitted, 49 packets received, 2.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 26.915/39.487/56.184/5.592 ms

 

Här ser man att jag har tappat 1 paket, dvs 2% packet loss. Det är acceptabelt om man kör 4G tycker jag. Snitt ping tid på 39ms är ok det med. Inga större problem för tillfället med andra ord.

 

Om man misstänker att kanske till och med sunet har problem kan man alltid lägga till ett fönster och pinga google också med ping www.google.se

För att sedan kolla bandbredden brukar jag använda www.tptest.se, det är bara att surfa dit och trycka på starta mätningen knappen. Efter stund får du ett värde.
Skärmavbild 2014-02-25 kl. 15.51.01

 

Här kan du se att jag har ca 10Mbit ner och 5 upp vilket är godkänt.